У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова  від 22 листопада 2007 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров”я внаслідок злочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,  -

в с т а н оВИ В :

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2007 р. скасувати.

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2007 р. провадження по справі зупинено з підстав передбачених ч.1ст. 201ЦПК- до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

         Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною, оскільки вина ОСОБА_2 була вже встановлена вироком суду, який набрав законної сили, а тому подальший розгляд справи був можливим.

         Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає  задоволенню  з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров”я внаслідок злочину. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

 Зупиняючи провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2, суд послався на її твердження що нею подано скаргу по обвинуваченню ОСОБА_1,  за ст.125КК.

Зупинення провадження у справі  з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку….  кримінального судочинства.

Однак будь-які докази що підтверджують заяву ОСОБА_2, про розгляд справи щодо ОСОБА_1, в порядку кримінального судочинства відсутні в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, що важливі факти які мають суттєве значення для справи, а саме дані про порушення у встановленому законом порядку кримінальної справи що розглядається відповідним судом щодо ОСОБА_1, від якої залежить вирішення цивільної справи  в матеріалах справи відсутні, у суду не було підстав зупинити провадження у справі.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні підстави для обов”язкового зупинення провадження у справі, то постановлена судом ухвала є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3ст.312, ст.313 -  315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  задовільнити.

         Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова  від 22 листопада  2007 року -  скасувати  і передати питання н а новий розгляд до того ж суду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                        Судді: