Справа № 11-27/08                                     Головуючий у 1 інстанції Діденко О. П.

Категорія ст. 309 ч. 2 КК                            Доповідач Навозенко Л. С.

 

 

 У Х В А Л А

 

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

                                     

17 січня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

 

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Білоброва В. Д., Сердюка О. Г.

з участю прокурора Варуши Т. М.

засудженої ОСОБА_1

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1

на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2007 року.

 

Цим вироком ОСОБА_1, 1 вересня 1974 року народження, уродженка м. Ніжина Чернігівської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, не працююча, жителька АДРЕСА_1, раніше судима 24 березня 2000 року за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 18 січня 2001 року за ст. ст. 229-1 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі, -

засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

 

          Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

 

          З засудженої ОСОБА_1 стягнуті судові витрати в розмірі 146 грн. 46 коп. на користь держави.

 

          Судом ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 17 серпня 2007 року за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 повторно незаконно  виготовила невстановленим слідством способом та зберігала без мети збуту 63,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, який у неї був вилучений працівниками міліції.  

 

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати дані про її особу, наявність на її утриманні 2 малолітніх дітей, а також того що вона здійснює догляд за непрацездатною матір'ю, інвалідом першої групи, та враховуючи всі обставини справи звільнити її  від кримінальної відповідальності на підставі ст. 79 КК України.

 

          Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженої, яка підтримала свою апеляцію і просила вирок суду змінити, думку прокурора, яка вважала, що вирок суду підлягає зміні, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що апеляція засудженої підлягає задоволенню.

 

          Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.    

 

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

 

          Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1           та правильність кваліфікації її дій, судом допущено не було.

 

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

 

          Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

 

          Колегія суддів вважає, що дії засудженої ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.      

 

          Міра покарання  засудженій ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України. Призначаючи засудженій міру покарання суд врахував дані про її особу, те що вона неодноразово судима. Але колегія суддів вважає, що суд не в достатній мірі врахував, що засуджена має на утриманні двох малолітніх дітей, матір - інваліда першої групи, за якими вона здійснює догляд. Крім того в матеріалах справи мається довідка наркологічного диспансеру з якої вбачається, що засуджена не перебуває на обліку в наркодиспансері, даних про те що вона вживає наркотики в матеріалах справи також не має.

 

          Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 79 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

 

          По справі була винесена окрема постанова на адресу органу опіки і піклування при виконкомі Ніжинської міської ради, яка в зв'язку зі зміною вироку підлягає скасуванню.

         

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

 

 

 

У Х В А Л И Л А:

 

 

          Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

 

          Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

 

          На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного місцевим судом, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

 

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

 

          В решті вирок суду залишити без змін.

 

Скасувати окрему постанову від 29 жовтня 2007року про необхідність вирішення питання про встановлення опіки та піклування щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та її матері.

 

         

 

 

                                                Судді:

 

Навозенко Л. С.                      Білобров В. Д.                        Сердюк О. Г.