Справа № 3-966/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р.           

 Суддя Конотопського міськрайонного суду  Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотопа, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої,  непрацюючої, має на утриманнів двох неповнолітніх дітей,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася:

за  ч. 1 ст. 160   КУпАП,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

          21 квітня 2011 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1  у невстановленому місці на другій посадковій платформі ст. Конотоп торгувала з рук продуктами харчування, а саме продавала варену картоплю.

        ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 21 квітня  2011 року о 22 год. 20 хв. на другій посадковій платформі ст. Конотоп дійсно продавала з  рук варену картоплю, скоїла правопорушення у зв»язку з скрутним матерільним становищем, щиро розкається у вчирненому.

Вина ОСОБА_1. також  в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 3), протоколом огляду місця події,  відповідно до  якого у ОСОБА_1. 21 квітня 2011 року було виявлено порцію вареної картоплі ( а. с. 3).

      Таким чином, вина ОСОБА_1.  повністю доведена та своїми діями вона  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 160  КУпАП, так як  торгувала з рук у невстановленому місці.

       Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці,  суд  не вбачає.

     До обставин, які пом"якшують відповідальність, суд відносить: щире розкаяння у вчиненому, вчинення порушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушниці ступінь її вини, обставини, що  обтяжують і пом’якшують відповідальність, її майновий стан та керуючись  ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

                                                       П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять  грн.) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя:О. М. Ярмак