Судове рішення #15147008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-а-400/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Цибра Н.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоХрапка В.Д.

суддівНовікова О.М., Бондаренка С.І.



розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу  ОСОБА_5 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни ,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», посилаючись на те, що він, відповідно до ст..1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а тому згідно ст..6 Закону позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розмірах визначених Законом відповідач надбавку в  2006-2008 роках не виплачував . А тому позивач просив визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги  – протиправною, зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки в сумі 3891.90 гривень.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, просить постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 березня 2010 року скасувати, як недостатньо обґрунтовану, прийняту всупереч Конституції України та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задоволити повністю.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явились, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що позивач, подавши адміністративний позов в січні 2010 року, пропустив , визначений статтею 99 КАС України ,строк звернення до суду за захистом порушеного права, а відповідач наполягав на застосуванні даного строку , що згідно статті 100 КАС України є підставою для відмови в задоволенні позову.

Ті обставини , що позивач не знав про існування Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та про можливість захисту порушеного права в судовому порядку , не є поважною причиною , оскільки Закони ,прийняті у встановленому порядку, є загальнодоступними , як загальнодоступними є і органи які надають правову допомогу.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,198,200,206 КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація