28.04.2011

          Справа №22ц-2050/2011 р.                                                 Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                         Миргород В.С.

                                                                                       Доповідач –Фурман Т.Г.

          У Х В А Л А

          2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:         Фурман Т.Г.      

Суддів:           Воронцової Л.В.

Закарян К.Г.           

при секретарі:       Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання УМВС України в Херсонській області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зацікавлена особа - ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и л а:

29 січня 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке УМВС України в Херсонській області  подало апеляційну скаргу і просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що не брав участі в розгляді справи, а ВГІРФО УМВС України в Херсонській області не має статусу юридичної особи  тому не може бути зацікавленою особою в даній справі. Також, апелянт зазначає, що  про рішення стало відомо із звернення заявників про оформлення громадянства.  

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення дізнався поза межами строку на оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України та з огляду на гарантоване законом право апеляційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити УМВС України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: