Судове рішення #15146594

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-ц-536/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 46, 48 Манько М.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бородійчук В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоБородійчука В.Г.

суддівВасиленко Л.І., Демченка В.А.

при секретаріНаконечній М.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_7, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2010 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачка є матір’ю дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач.

Посилаючись на те, що відповідачка не надає допомоги на утримання дочки, звернувся в суд з вищевказаними позовними вимогами.          

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року  стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів її доходу але не менше 30  відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2010 року до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь Смілянського УДК ГУДКУ в Черкаській області 120  грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня від 28 грудня 2010 року як незаконне та ухвалити нове рішення по справі, яким позовну заяву ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 січня 2008 року (а.с. 2) був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 14.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № НОМЕР_1 (а.с. 3), виданого відділом реєстрації актів реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Смілянської міської Ради Черкаської області від 14 жовтня 1999 року батьками ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_10, яка є її матір’ю, ОСОБА_7, який є її батьком.  

Відповідно до ст. 156 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Стаття 157 СК України визначає порядок вирішення питань щодо виховання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ст. 180 СК України вказує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов’язок є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки квартального комітету № 22 м. Сміла від 29 вересня 2010 року (а.с. 4), ОСОБА_8 знаходиться на утриманні ОСОБА_7 – позивача у справі.

Оскільки судом було встановлено, що відповідач по справі добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що такі кошти необхідно стягнути в вигляді сплати аліментів в примусовому порядку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства.

Доводи  апеляційної скарги суттєвими  не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели  або могли призвести до неправильного  вирішення справи.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація