Копія

Справа № 2270/4001/11/7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 рокум. Хмельницький

          Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши подання      Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції      до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ"Логос",     про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та надати документи, необхідні для такого опису, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року  о 9 годині 50 хвилин до суду надійшло подання №2629/8/10-027 від 21.03.2011 року в якому зазначено, що відповідач в порушення вимог ПК України відмовився від здійснення опису майна, яке береться у податкову заставу, про що податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна, яке береться у податкову заставу о 15 годині 45 хвилин 21.03.2011 року.

Ухвалою суду від 22.03.2011 року подання було залишено без руху до часу усунення недоліків, які були виправлені позивачем о 14 годині 03 хвилини цього ж дня.

Представник позивача у суді подання підтримав, посилаючись на ті ж докази, які вказані у поданні.

Відповідач до суду не з"явився і не повідомив про причину цього, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи листом №12474/11/01-22 від 22.03.2011 року. Крім цього, суд викликав відповідача по телефону номер 72-55-22, однак цей абонент відключений (довідка від 23.03.2011 року).

Згідно ч.7 ст.183-3 КАС України неявка строрін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, тому з урахуванням вищезгаданих обставин і вимог цієї статті, суд вважає, що подання може бути розглянуте без відповідача.

Перевіривши докази, які обгрутовують законність звернення податкового органу із поданням при здійсненні ним передбачених законом повноважень і заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволеню в частині зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках податків та відмови, щодо зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та надати документи, необхідні для такого опису, так як ця остання вимога не передбачена ст.183-3 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до корінця податкової вимоги №26 від 12.01.2011 року загальна сума податкового боргу платника податків з узгодженими грошовими зобов"язаннями станом на 12.01.2011 року становить76108,30 гривень.

Рішенням про опис майна у податкову заставу від 02.02.2011 року начальника Хмельницької МДПІ вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності ТзОВ "ТЦ "Логос".

З акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №1 від 21.03.2011 року вбачається факт відмови директора ТзОВ "ТЦ "Логос" від опису майна, яке береться у податкову заставу.

Відповідно до пунктів 88.1 і 88.2 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.4 ст.89 ПК України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Частиною 1 ст.183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, суд вважає, що суб"єкт владних повноважень діяв в межах закону і повноважень, адже  факти наявності податкового боргу у відповідача і його відмова від опису майна підтверджені доказами, які перевірені судом, тому подання з урахуванням вищезгаданого, підлягає частковому задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції №2629/8/10-027 від 21.03.2011 року частково задовольнити.

Зупинити видаткові операції платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ"Логос", ідентифікаційний код 31374984 на його рахунках до дня складання акту опису майна платника податків у податкову заставу або акту про відсутність такого майна.

В решті вимог відмовити.

Копії постанови надати сторонам, яка виготовлена о 12 год. 45 хв. 24.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович