Справа № 2-6281/11

У Х В А Л А

10 травня 2011 року    Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересаї держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, Управління держкомзему, третя особа – ОСОБА_2 про визнання правовстановлювального документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Одеси в інтересаї держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, Управління держкомзему, третя особа –ОСОБА_2 про визнання правовстановлювального документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.п. 2, 6 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів зв’язку, а також докази, які підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для звільнення від доказування.  Крім того, в порушенні ч.6 ст.119 ЦПК України позивачем не вказані підстави представництва інтересів Одеської міської ради та в зв'язку з чим, даний субєкт владних повноважень не може звернутися до суду самостійно з даним позовом.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно розписки в матеріалах справи, копія ухвали суду отримана представником позивача 27.04.2011 року.

Однак зазначені в ухвалі від 14.03.2011 року недоліки не усунено. Ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач не звертався.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересаї держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, Управління держкомзему, третя особа –ОСОБА_2 про визнання правовстановлювального документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння, –повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                 Андрухів В.В.