Копія
Справа № 2270/3550/11/7
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
14 березня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Фірма "Сприяння" до Управління податкової міліції ДПА України у Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В:
12.03.2011 року до суду надійшла позовна заява від 10.03.2011 року в якій позивач просить: визнати неправомірними дії працівників державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, щодо проведення обшуку; зобов"язати працівників державної податкової адміністрації в Хмельницькій області повернути всі оригінали документів, що були вилучені під час обшуку, а також комп"ютери, грошові кошти та інші речі; визнати протокол обшуку від 02.02.2011 року недійсним.
З позовних вимог і доданих до позову матеріалів вбачається факт проведення працівниками податкової міліції такої слідчої дії, як обшук і відповідно позивач фактично оскаржує дії органу досудового слідстава, якими є слідчі податкової міліції.
Згідно ст.101 КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві. В разі надходження скарги прокурор зобов'язаний розглянути її протягом десяти днів і рішення по скарзі повідомити скаржникові. Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Главою 16 КПК України визначені підстави і порядок проведення обшуку.
Згідно ст. 234 КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві. В разі надходження скарги прокурор зобов'язаний розглянути її протягом десяти днів і рішення по скарзі повідомити скаржникові.Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір не відноситься до адмістративної юрисдикції, а повинен вирішуватися у порядку визначеному КПК України.
Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ Фірма "Сприяння" до Управління податкової міліції ДПА України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що його позов (фактично скарга) може бути вирішений по суті Хмельницьким міськрайонним судом або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович