№  2-118/11             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

(заочне)

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

10.05.2011  дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

    головуючої -    судді  Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики мотивуючи тим , що  у відповідності до договору позики, посвідченого  приватним нотаріусом  Рівненського міського нотаріального округу, укладеного між нею та відповідачем, останній отримав у борг 5000 грн., які зобов’язувався повернути до 25.02. 2008 року. Разом з тим, першого платежу  відповідач не здійснив, від повернення боргу відмовився. У зв’язку з викладеним просила стягнути з ОСОБА_2. суму боргу за договором позики, 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка  надіслала суду заву про розгляд  справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 10.01.2008 року між позивачем –ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 5000,00 грн., згідно з яким ОСОБА_2 отримав позику в сумі 5000 грн. строком до 25.02.2008 року, яку зобов’язувався повернути у строк та в порядку ,що встановлений договором.

Факт укладення договору позики підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. письмовим договором позики, який підписано сторонами.

Як вбачається зі ст.ст.1046,1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.  На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач виконав умови договору, а саме передала ОСОБА_2 кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується умовами договору.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконує, повернення боргу згідно затвердженого графіку не здійснює.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов’язань. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.

А як зазначено в п. 8 Договору позики грошей, якщо Позичальник  своєчасно не повернув  суму позики, він зобов»язаний сплатити на вимогу Позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%  відсотки річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми в даному випадку становить  - 481,25 грн. ((5000 грн. (сума боргу)х 0,03:12)х38,5 міс.= 481,25).

Оскільки своїх зобов’язань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 209, 212 ЦПК України, суд –

                                                        вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5000,00 (п»ять тисяч) грн., 00 коп., 3%  річних від простроченої суми –481,25 (чотириста вісімдесят одну) грн. 25 коп.  а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 5601,25 (п»ять тисяч шістсот  одну ) грн. 25 коп. Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

       Звільнити ОСОБА_1  від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

ОСОБА_3