Справа № 2-33/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Карбовнік  І.  М.

при секретарі  Данилів О.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стрийське МБТІ про  визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом ,-                                     

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 1999 року помер її батько ОСОБА_8, який був власником будинку № 21 по вул. Т.Г.Шевченка в селі Стільсько Миколаївського району Львівської області. Даний будинок станом на 15 квітня 1991 року належав до колгоспного типу дворів і батько позивача був головою цього двору. 2 вересня 1991 року ОСОБА_3 сільська рада прийняла рішення № 41, відповідно до якого по господарський двір № 21 був переписаний з ОСОБА_8 на сина позивача, ОСОБА_4 Вважають дії відповідача незаконними, оскільки станом на 15 квітня 1991 року право власності на майно колгоспного двору мали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дане майно належало їм на праві спільної сумісної власності, частки вищезазначених осіб були рівними. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на її частку в майні колишнього колгоспного двору і право на спадкування після якої мали її чоловік ОСОБА_8, який фактично прийняв спадщину та двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 1/3 його частки у майні колишнього колгоспного двору. Оскільки ОСОБА_8 за життя особисто не розпорядився належним йому майном, то спадкування повинно проводитися за законом і право на спадкування після смерті якого мали ОСОБА_2, ОСОБА_10, який помер і право на спадкування після якого має ОСОБА_6, яка відмовилася від спадщини в користь ОСОБА_2 Аналогічне рішення прийняв і ОСОБА_5 Тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 3/4 будинковолодіння, що знаходиться в селі Стільсько по вул. Шевченка, 21.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_11 не заперечив щодо задоволення позову.

Третя особа,  Стрийське МБТІ, в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.      

Треті особи,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому  засіданні позов визнали, відмовились від належних їм за законом часток у спадщині в користь позивача та не заперечують щодо задоволення даного позову.

Третя особа, ОСОБА_4, заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що спірне будинковолодіння по вул. Шевченка, 21, в с. Стільсько Миколаївського району Львівської області повинно належати йому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-СГ №02096 від 13 липня 1993 року ОСОБА_9 померла 12 серпня 1993 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 123375 від 22 січня 2008 року ОСОБА_8 помер 24 лютого 1999 року.

Згідно із рішенням № 41 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 2 вересня 1991 року надано дозвіл на перепис погосподарського двору № 21 з ОСОБА_8 на ОСОБА_4

Із довідки № 456 від 15 лютого 2008 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради станом на 15.04.1991 року двір гр. ОСОБА_8 рахувався колгоспним, а він був головою двору та склад його сім’ї становив: станом на 15.04.1991 року – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4; станом на 24.02.1999 року: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; станом на 15.02.2008 року: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Також із даної довідки вбачається, що ОСОБА_8 заповіт у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради не посвідчував.

Відповідно до військового білету серії НК № 5631467 від 16.11.1989 року ОСОБА_5 перебував на строковій службі з 09.2.1989 року по 20.12.1991 року.

Згідно заяви від 5 жовтня 2010 року, посвідченої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_5 відмовляється від частки майна колишнього колгоспного двору в користь матері ОСОБА_2

Із заяви від 17 вересня 2010 року посвідченої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_6 відмовляється від частки майна колишнього колгоспного двору в користь матері ОСОБА_2

Із заяви від 14 квітня 2011 року посвідченої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_7-І.В. відмовляється від частки майна колишнього колгоспного двору в користь матері ОСОБА_2

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов’язків  від фізичної особи, яка померла до інших осіб – спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

Разом з тим, в  ст.1261 ЦК України  зазначено,  що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в  тому числі  зачатті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими  належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.    

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1261  ЦК України, суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини будинковолодіння № 21 по вул. Шевченка в селі Стільсько Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 22.09.1999 року.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                                   Карбовнік  І.  М.