02.03.2011

Справа № 11-408/2011 р.                                               Головуючий у 1-й інстанції Корецький Д.Б.

                                                                                                       Доповідач Калініченко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2011 р. березня місяця 02 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий   Калініченко І.С.
Суддів          Гемми Ю.М., Ковальової Н.М.

З участю прокурора   Коваленка O.A.
Захисника          ОСОБА_1

Обвинувачуваного    ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 10 лютого 2011 року.

ВСТАНОВИЛА

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 скасовано постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України, винесену слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 27.11.2010 року.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що постанова суду є незаконною, необгрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінально - процесуального закону, оскільки кримінальна справа була порушена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, за наявності приводів та підстав, крім того, суд в порушення вимог закону, скасовуючи постанову слідчого, виніс необгрунтовану постанову про відсутність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України. Просить постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисника та обвинувачуваного, які не підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.І5 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови.

Разом з цим, дані вимоги закону судом першої інстанції не виконано. Судом фактично не перевірено наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови через відсутність матеріалів згідно ч.б ст.236-8 КПК України. Крім того згідно Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.2009 положення ч.7 ст.236-8 втратили чинність

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову районного суду не можна визнати законною та вмотивованою і вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно ретельно перевірити доводи апеляції прокурора та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст..ст. 365, 366 КІЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити. Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 10 лютого 2011 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 - скасувати. Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: