Справа № 2-1886
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2007 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі : Чайка О.А.
з участю сторін : представника позивача, який діє по довіреності ОСОБА_2
представника відповідача Ларіної О.К.
третя особа: ОСОБА_3 яка діє через свого представника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткінської міської ради про встановлення факту належності на праві власності частини будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позивною заявою до виконавчого комітету Шосткінської міської ради про встановлення факту належності на праві власності частини будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої позивні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5 мав на праві приватної власності 1\20 будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 в м. Шостка Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадкоємцем за законом відповідно був його брат ОСОБА_6, який доводиться позивачу батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та її брат ОСОБА_1 який на даний час мешкає в м. Мінськ.
95\100 частини будинку на праві приватної належить ОСОБА_3, яка доводиться позивачу матір”ю.
Позивачка вважає що вона є власницею 1\20 частини будинку і просить визнати за нею це право власності.
На попередньому судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи проти позову не заперечували тому, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 за свого життя мав у власності 1\20 житлового будинку АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом став його брат ОСОБА_6 ( а.с.5-6), який доводиться батьком позивача і відповідно до діючого на той час законодавства а саме ст.. 549 ЦК України, згідно якої якщо спадкоємець фактично вступив у володіння спадковим майном то він вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиними спадкоємцями першої черги за законом були позивач та її брат ОСОБА_1, який на момент смерті спадкодавця проживав в м. Мінськ АДРЕСА_2 Республіки Білорусь де проживає і на даний час. Про прийняття спадщини ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори не подавав і вважається таким, що не прийняв її відповідно до діючого законодавства зокрема ст. 1272 ЦК України. Позивач на момент смерті проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб а тому суд має законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,30,60, 130, 174,213-215 ЦПК України, ст. 1268,1270, 1272 ЦК України,-
П о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 1\20 частини будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка Сумської області.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1\20 будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя В.О.Сінгур.