Справа № 2-1717/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року                                                                                              м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

                       при секретарях –Подорожній О.С., Добрянській О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення коштів,  

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми депозитних вкладів у розмірі 23500 гривень, а також  судові витрати, посилаючись на наступне.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  17 травня 2008 року було укладено договір № АЛ-1/0031/08/1068 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 500 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 1061 від 17.05.2008 року.

18 травня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  було укладено договір № АЛ-1/0005/09/876 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 1000 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 1676 від 18.05.2009 року.

В подальшому позивач здійснив довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки до договору № АЛ-1/0005/09/876: відповідно до Додаткового договору № 1 від 18.06.2009 року –2000 гривень; відповідно до Додаткового договору № 2 від 20.07.2009 року –2000 гривень;  відповідно до Додаткового договору № 3 від 17.08.2009 року – 18000 гривень.

Загальна заборгованість Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" перед позивачем складає за договором № АЛ-1/0031/08/1068 –500 гривень, за договором № АЛ-1/0005/09/876 –23000 гривень, що разом становить 23500 гривень.

Після закінчення строку повернення внеску позивач звернувся до Спілки про повернення внесків в повному об’ємі, але йому  було відмовлено.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 24, 26), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що між  ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  17 травня 2008 року було укладено договір № АЛ-1/0031/08/1068 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців (а.с. 6).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 500 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 1061 від 17.05.2008 року (а.с. 4).

18 травня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  було укладено договір № АЛ-1/0005/09/876 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців (а.с. 7).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 1000 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 1676 від 18.05.2009 року.

В подальшому позивач здійснив довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки до договору № АЛ-1/0005/09/876: відповідно до Додаткового договору № 1 від 18.06.2009 року –2000 гривень(а.с. 8), про свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 1945 від 18.06.2009 року (а.с. 4); відповідно до Додаткового договору № 2 від 20.07.2009 року –2000 гривень (а.с. 9), про свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 2157 від 20.07.2009 року (а.с. 4);  відповідно до Додаткового договору № 3 від 17.08.2009 року –18000 гривень (а.с. 10), про свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 2320 від 17.08.2009 року (а.с. 12).

Загальна заборгованість Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" перед позивачем складає за договором № АЛ-1/0031/08/1068 –500 гривень, за договором № АЛ-1/0005/09/876 –23000 гривень, що разом становить 23500 гривень.

Пунктом 1.1 Договорів член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Строк дії договору закінчився 02 листопада 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

Таким чином, в порушення умов вказаного договору відповідач не повертає вклади позивачу.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.     

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 1), договір про надання правової допомоги від 22 грудня 2010 року (а.с. 14) та квитанція до прибуткового касового ордера № 37 від 24 грудня 2010 року на суму 200 гривень (а.с. 15).

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення коштів - задовольнити.   

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів у загальному розмірі 23500 (двадцять три тисячі п’ятсот)) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати на правову допомогу в розмрі 200 (двісті) гривень, що разом складає 320 (триста двадцять) гривень..   

          Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" в дохід державі судовий збір в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.