Судове рішення #1514547
Справа№ 2-1531/2007р

                                               Справа№ 2-1531/2007р.

 

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

 

            24 грудня  2007 року   Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І.,

при секретарі Ладика Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

 

      В С Т А Н О В И В :

 

              7 червня 2007 року  позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який було укладено з відповідачем  8.08.1992року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обґрунтування своїх вимог  позивач   посилається на те, що за період спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили почуття любові, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу.

            Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

            Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

            Судовим розглядом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8.08.1992 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

            Із пояснень позивача вбачається, що  подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння та любові. Сторони разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

            Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше  спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам позивача.

            Суд вважає необхідним покласти витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на відповідача.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,  60 , 212, 215, 224-226 ЦПК України, в силу ст.ст. 110-112СК Укріїни, суд -

 

В И Р І Ш И В :

 

            Шлюб між ОСОБА_1, (д/п ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 8.08.1992 року відділом РАЦС Первомайського міськвиконкому в Харківській області, актовий запис за № 184,  розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 15 грн.

            ОСОБА_1 від сплати  судового збору звільнити.

           

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

          СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація