ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
28.09.06 Справа№ 5/2287-18/41А
Господарський суд Львівської області в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.
у відкритому судовому засіданні у м.Львові
розглянувши справу за позовом | Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова |
до | Приватного підприємства (надалі ПП) „Галділо” |
про | припинення діяльності |
з участю представників:
від позивача –[...] –старший державний податковий інспектор (довіреність за №14820/10-0 від 02.08.2006 року);
від відповідача –не з‘явився,
ВСТАНОВИВ:
що ДПІ у Личаківському районі м.Львова звернулася до господарського суду з позовом про припинення діяльності юридичної особи ПП „Галділо”.
Підставами позову є не подання відповідачем обов’язкової податкової звітності протягом року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов частково задоволити з викладених обставин. Окрім того, заявою за №17271/10-0 від 19.09.2006 року в частині вимог позовної заяви щодо видачі наказу про вилучення та знищення печаток організації і зобов‘язання відповідача провести заходи по ліквідації організації, відмовляється.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду спору за юридичною адресою, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.
Згідно з матеріалами справи юридична особа ПП „Галділо” зареєстровано Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 06.10.1999 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №14727, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.
Відповідач взятий на облік платника податків 19.10.1999 року за №4835, що підтверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м.Львова за №17580 від 29.08.2006 року.
Як встановлено актом перевірки від 22.06.2006 року приватним підприємством остання податкова звітність подана в ДПІ у Личаківському районі м.Львова за 2004 рік, у зв‘язку з чим порушено п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Як вбачається із Довідки позивача відповідач станом на 07.06.2006 року, заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги, з врахуванням заяви від 04.09.2006 року за №16310/10-0, в частині припинення юридичної особи є підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов в цій частині належить задоволити.
Що стосується вимог щодо видачі наказу про вилучення та знищення печаток організації і зобов‘язання відповідача провести заходи по ліквідації організації, то позивач від таких відмовився заявою за №17271/10-0 від 19.09.2006 року.
Враховуючи викладені обставини, місцевий господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, від яких відмовились, закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 157, 160-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задоволити частково.
2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство „Галділо”, код ЄДРПОУ 30582940.
3. В іншій частині провадження у справі закрити.
4. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору – Головному управлінню статистики у Львівській області.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
6. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинюк В.Я.