Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В.
секретар судового засідання - Шарапа О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення та свідоцтва про визнання права власності органу місцевого самоврядування.
Перевіривши доводи та докази апеляційної скарги , колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Здолбунівського районного суду від 22 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення та свідоцтва про визнання права власності органу місцевого самоврядування задоволено частково.
Скасовано рішення виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області за № 13 від 21 лютого 2001 року „Про оформлення права власності на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1”, та свідоцтво про право власності від 27 лютого 2002 року на це6 будинковолодінням , яке видане на ім”я ОСОБА_4
Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду дійсним обставинам по справі..
Вказує, що до участі в розгляді даної справи вона залучена не була, однак спірним рішенням суд вирішив питання про її права та обов”язки. Крім того вважає вказаний спір повинен розглядатися не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.
Просить вказане рішення скасувати та постановити нове, яким в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити, а провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони фактично оспорюють право власності ОСОБА_4 на спірне будиноковолодіння.
За наведених обставин твердження ОСОБА_1 про те, що такий спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства є безпідставним.
Відповідно до правил ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов”язковою підставою для скасування рішення.
Керуючись вказаною нормою, колегія суддів прийшла до висновку про вихід при дослідженні доказів по справі за межі апеляційної скарги, оскільки виявлені такі порушення норм матеріального права.
Так відповідно до архівної довідки № П-210-а/01-10 від 27.01.2010р. ОСОБА_4 дано дозвіл на будівництво житлового будинку на її присадибній ділянці в АДРЕСА_2.
Будь яких письмових угод з ОСОБА_5 про сумісне будівництво цього будинку вона не укладала. За наведених обставин у суду не було законних підстав визнавати цей будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Відповідно до довідки Мізоцької сільської ради № 2/21-610 від 22.12.2009р. вбачається, що позивачі по справі на день смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в спірному будинку не проживали, а отже фактично не прийняли після їх смерті спадщину ( а.с. 11).
ОСОБА_2 прийняв після смерті свого батька –ОСОБА_6 спадщину тільки на Ѕ частини його грошового вкладу, про що було видано свідоцтво від 04.04.2002р. ( а.с. 8).
Крім того матеріалами справи встановлено, що скасовуючи вище згадані рішення селищної ради та свідоцтва про права власності на будинковолодіння, суд фактично вирішив питання про права та обов”язки ОСОБА_1, хоча до участі у розгляді справи вона притягнута не була.
за наведених обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.309,313,316 ЦПК України колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Здолбунівського районного суду від 22 березня 2010 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення та свідоцтва про визнання права власності органу місцевого самоврядування відмовити.
Рішення суду набуває чинності з моменту його проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: