04.04.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22а –1389   2011 рік                                                 Головуючий у 1 інстанції              

                                                                                                            Кравченко К.В.

Категорія 10.3.1.                                                                            Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року квітня 04 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          головуючого         Семиженка Г.В.

                                                                                суддів:             Базіль Л.В.

                                                                                                         Лісової Г.Є.

                                                                                при секретарі  Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про нарахування та стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

          У даній справі судом першої інстанції 23 листопада 2009 року було ухвалено постанову, яким позов задоволено частково, 23 грудня 2009 року відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження з посиланням на виявлення факту ухвалення зазначеної постанови лише 04 грудня 2009 року.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідачем пропущено встановлений ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду в її редакції на час вирішення спору, у відповідності до положень приведеної норми Закону заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За ст. 102 КАС України суд пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

                                                                  УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді                                                                                    _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _