Справа 2-1840/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                                              м. Мелітополь

                    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

    ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася з позовом до суду до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.08.2010 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/3 частку квартири № 204, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 63. Крім позивача, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті батька були його малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його син ОСОБА_4, який помер 05.01.2011 року. Подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом встановленого шестимісячного строку позивач не встигла, оскільки займалася похованням батька, потім брата, крім того вона займалась справами, зв’язаними з опікунством малолітньої сестри - ОСОБА_3. Тому, вона просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 та визначити їй, ОСОБА_1, та як опікуну малолітньої ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви від її імені про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача –Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради – у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності та просить прийняти рішення по матеріалам які є в справі, заперечень проти позову не надав.

Представник  ІІІ особи в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.          

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

 Згідно ч. 4 ст. 1269 ЦКУ заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

         Як встановлено у судовому засіданні,  16.08.2010 року помер батько позивача - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с5). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка приватизована та належить на праві спільної власності в рівних долях: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с.6).  

Крім позивача, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті батька були його малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.8) та його син ОСОБА_4, який помер 05.01.2011 року (а.с.9).

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 17.02.2010р. № 21/24 малолітній ОСОБА_3 було встановлено статус позбавленої батьківського піклування (а.с.12). Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 03.03.2011р. № 94 позивача було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с.13).

Оскільки ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, враховуючи обставин через які вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини –поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

            На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України,  ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд   

                                               В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті - ОСОБА_2, померлого 16.08.2010 року, до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори –терміном 2 (два)  місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, як опікуну малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви від її імені про прийняття спадщини, залишеної після смерті - ОСОБА_2, померлого 16.08.2010 року, до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори –терміном 2 (два)  місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                       

Суддя  Мелітопольського

   міськрайонного  суду                                                                 ОСОБА_5