Справа №  1-290/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          12 мая 2011 года                                                                       Хортицкий районный суд г.Запорожья

            в составе: председательствующего судьи          Шириной С.А.

                             при секретаре                              Чередниченко Л.В.

                             с участием прокурора                    Яцентюк З.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 22.12.1987года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование средне, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2011р. примерно в 00 часов 15 мин., ОСОБА_1, находясь возле кафе «Янтарь» по ул. Гудыменко в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; мобильный телефон «Нокиа 5610»в корпусе розового цвета, стоимостью 1000грн.; мобильный телефон «Самсунг SGH-E 250»в корпусе черного цвета, стоимостью 500 грн.; денежные средства в сумме 500 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2000грн.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он действительно 21.03.2011р. примерно в 00 часов 15 мин тайно похитил чужое имущество, находясь возле кафе «Янтарь» по ул. Гудыменко в г. Запорожье, а именно: женскую сумку, мобильный телефон «Нокиа 5610», мобильный телефон «Самсунг SGH-E 250», принадлежащее ОСОБА_2 В содеянном ОСОБА_1 раскаивается, просил суд строго не наказывать. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2  возмещен в полном объеме.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому и иным участникам процесса разъяснены

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества (кража).

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершила преступление средней степени тяжести.

При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

          Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –сумка черного цвета, в которой находится: косметичка розового цвета, в которой находится пластиковая карточка «Амстор»и пластиковая карточка «Дочки и сыночки»; чехол для мобильного телефона коричнево-черного цвета на веревке; ножницы и пилочка, крестик в пластмассовой коробке; брелок к ключам «альфа-хранитель»; кошелек темно-розового цвета,  в котором находится 2 сим-карточки мобильного оператора «МТС», 1 сим-карта мобильного оператора «Лайф»,  а так же мелочь (в копейках) в сумме 2,97 грн.; мобильный телефон «Нокиа 5610» в корпусе черно-розового цвета (слайдер), ІМЕІ-354850026033977;  мобильный телефон «Самсунг SGH-E 250»в корпусе черного цвета (слайдер)  ІМЕІ-353440021739777, различные бумаги с личной информацией; две фотокарты 3х4 с изображением мужчины и женщины –оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: