ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 Справа № 3-1245/11  

21 березня 2011 року                                                                                                         

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджер ПП «Флореску»

за ч. 1 ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 001404, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 02.02.2011 року о 15 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Шкільна, 11, надала інформаційно –консультативні послуги по працевлаштуванню за кордоном, без отримання на те ліцензії з Міністерства Праці України.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у письмових запереченнях від 11.03.2011 року, пояснивши при цьому, що працює менеджером з продажу послуг в Консультаційно –інформаційному агентстві «Добра справа», створеному ПП ОСОБА_2 Для здійснення своєї діяльності агентство має усі необхідні дозвільні на те документи, а саме : свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про сплату єдиного податку із вказаними видами діяльності і фактичними адресами здійснення діяльності. Дане агентство є регіональним представником ТМ Studentland в рамках організаційного та кваліфікованого набору, реєстрації, заповнення необхідних форм і здійснення всіх необхідних платежів для студентів, які претендують на участь в міжнародних програмах обміну. Для здійснення даного виду діяльності між КІА «Добра справа»та ТМ Studentland є укладений договір. Вказує, що по програмам консультують точно в повному обсязі, але в межах своїх договірних зобов’язань, не працевлаштовують і не контролюють по працевлаштуванню. ОСОБА_1 себе винною не вважає та просить не застосовувати до неї штрафних санкцій, просить закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

      Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

      Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

          За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, -                           

                                                        П О С Т А Н О В И В :

                  Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

          Суддя Рівненського міського суду                                                   Діонісьєва Н.М.