Судове рішення #15144577

Семенівський районний суд Полтавської області

      

Справа №  5-28/11

П О С Т А Н О В А

7 квітня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши подання начальника Семенівського РВ УМВС України у Полтавській області про встанволення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 18 квітня 2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 та ч.4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 8 жовтня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці і 17 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Семенівського РВ УМВС України у Полтавській області звернувся до районного суду з поданням, в якому вказує, що ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме :

·          1,04,2011 року за ст. 178 ч.1 КУПАП –штраф 17 грн;

               ·          1,04,2011 року за ст. 177 КУПАП –штраф 17 грн;

·          2,04,2011 року за ст. 1732 ч.1 КУПАП –штраф 85 грн.

Вказано, що ОСОБА_1 виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але він належних висновків не зробив та продовжує порушувати громадський порядок.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника РВ УМВС, ОСОБА_1, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд –це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійнення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в»ч.1 ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зі змісту п «в»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»вбачається, що передумовою встановлення адміністративного нагляду є попередження органів внутрішніх справ про припиненння антигромадського способу життя і можливе встановлення адміністративного нагляду та систематичне після цього порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 вчинив одне правопрушення 30 березня 2011 року, а інші двоє –1 квітня 2011 року. Всі три протоколи про адміністративне правопорушення було складено в один день 1 квітня 2011 року, а попередження винесені 1 та 2 квітня 2011 року, тобто після вчинення всіх трьох правопорушень.

Отже встановленню адміністративного нагляду в розуміні п. «в»ст.3 Закону повинні передувати попередження та вчинення після цього не менше трьох правопорушень, за які особу притягували до адміністративної відповідальності.

У випадку з ОСОБА_2 такі вимоги не дотримано, тому підстав для встановлення адміністративного нагляду немає.

          Керуючись ст.ст. 1,2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 відмовити.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб шляхом подання апеляції.

Головуючий –підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                      ОСОБА_3

  • Номер:
  • Опис: Умисно нанесла тілесні ушкодження синові в приватному будинку на території смт. Летичів
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-28/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 5/179/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-28/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 5-28/2011
  • Опис: про звільнення від покарання.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-28/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: к429
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-28/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 5/224/1163/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-28/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація