Судове рішення #15144431

    

Справа № 2-2542/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю:   позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 16 травня 2003 року у відділі РАГС, про що зроблений актовий запис № 425, посилаючись на те, що відповідач не турбується про сім"ю, не займається вихованням сина, не переймається проблемами сім"ї, не забезпечує її матеріально, кошти витрачає на свої потреби. Він часто влаштовує сварки, що негативно впливає на дитину.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Додатково вказала, що примирення між ними не можливе, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблений актовий запис № 425, про що свідчить свідоцтво про одруження Серії 1ГЮ № 061191. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 170018.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати, дитину залишити проживати з матір"ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити. Шлюб між сторонами, зареєстрований 16 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 425 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 07.01.2004 року залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   понесені судові витрати в розмірі 38 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                                                          Харечко С.П.           

  • Номер: 22-ц/804/1015/22
  • Опис: Апеляційна скарга представника боржника Фумельова І.О. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2018 року у цивільній справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересована особа: Дадасова Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2542/11
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2542/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про оспорювання батьківства особою, яка записала батьком дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2542/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/1304/406/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальних та моральних збитків у зв"язку з пошкодженням квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2542/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 26.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація