Справа № 2-2072/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            22 квітня 2011 року  суддя Зарічного районного суду м. Суми  Шершак М.І, розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивачів адвоката ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного малого підприємства „Аптека КіАВО”, 3-ті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про захист особистих немайнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою про заборону будівництва будівлі аптеки на земельній ділянці площею 0,0200 га, розташованій за адресою: м. Суми, вул. СКД, 50.

З метою забезпечення позову, оскільки відповідно до рішень Сумської міської ради від 29.10.2004 р. № 964-МР „Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської ради” від 30.03.2005 р. № 1152-МР „Про надання в оренду земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради” від 20.07.2005 р. № 1322-МР „Про  затвердження договорів оренди земельних ділянок” ПМП „Аптека КіАВО” було надано земельну ділянку площею 0,02 га для будівництва будинку аптеки, з закінченням зимового сезону ПМП „Аптека КіАВО” може приступити до будівництва нежитлового приміщення, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як виникнуть питання про знос добудованого (недобудованого) будинку та вивозу матеріалів і відповідних витрат в зв’язку з цим, про компенсацію вартості будівництва ПМП „Аптека КіАВО”, про повернення земельної ділянки у попередній стан, представник позивачів просить:

1. На період розгляду справи заборонити ПМП „Аптека КіАВО” (код ЄДРПОУ-21516771), а також іншим особам здійснювати будь-які дії (роботи) пов’язані з будівництвом будинку аптеки на земельній ділянці площею 0,02 га за адресою: м. Суми, вул. СКД, 50.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки з матеріалів заяви не вбачається, що відповідачем провадяться будь-які дії (роботи), пов’язані з будівництвом будинку аптеки на земельній ділянці площею: 0,02 га за адресою: м. Суми, вул. СКД, 50, тобто позивачами не надано доказів на підтвердження проведення даних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -  

УХВАЛИВ: 

В задоволенні заяви представника позивачів адвоката ОСОБА_1  про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.  

Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову після усунення умов, які були підставою для відмови у забезпеченні позову.

   Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                        М.І. Шершак