Справа № 2-631/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Панас О.В.  

секретар -                     Райковській О.К.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ПАТ "Універсал Банк"  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          04.11. 2010  року до Рівненського міського суду звернувся з позовом           Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правнаступник  ВАТ "Універсал Банк"  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що  03 червня 2008  року   між  ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"   та  відповідачем  ОСОБА_1   було укладено  договір  № EV 31206.  Відповідно до  договору Банк  надав боржнику кредитну картку максимальний ліміт на яку було встановлено в розмірі 10 000, 00 грн.  із сплатою 36 , які було зхмінено на 38%   відсотків річних .

          В порушення умов договору відповідач  ОСОБА_1  допустив   заборгованість перед банком , яка станом на   27.07.2010р.  становить   16 193,60  грн.          

          В судовому засіданні представник позивача  підтримав позов  в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви,  просив  позов задовольнити та стягнути з відповідача  –

16 193,60  грн. з них: заборгованість за кредитом  - 9 486,57 грн.; відсотки - 5 979,97 грн.; плати -  727 грн.  та  судові витрати в розмірі   судовий збір  - 161,94 грн. та 120   грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач, будучи попередженим  про день, час та місце  слухання справи ,про що свідчить розписка  про отримання судової повістки, в судове засідання не з’явився повторно. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надав. За таких обставин,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з  постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до  висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

          З оглянутого судом   договору  № EV 31206 від  03 червня 2008  року вбачається, що   між  ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"   та  відповідачем  ОСОБА_1   було укладено  договір відповідно до якого банк   надав боржнику кредитну картку максимальний ліміт на яку було встановлено в розмірі 10 000, 00 грн.  із сплатою 36 , які було змінено на 38   відсотків річних .

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором   №  EV 31206 від  03 червня 2008  року    вбачається, що  станом на  27.07.2010року вона становить -  16 193,60  грн. з них: заборгованість за кредитом  - 9 486,57 грн.; відсотки - 5 979,97 грн.; заборгованість по  платам -  727 грн  

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Таким чином, сукупністю достовірно  наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з   відповідача заборгованість  за договором    в сумі  16 193,60   грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної  вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів   на користь позивача  понесені судові витрати в сумі  281,94 грн.  ( 161,94грн. судовий збір  +  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 208,212-215,223,  224-228, 292,294   ЦПК України, суд  -

 ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "БанкУніверсальний", задовольнити.

          Стягнути   із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  294261392  на  користь Публічного акціонерного товариства  "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "БанкУніверсальний" , ЄДРПОУ 21133352,  заборгованість по Кредитному договору  в сумі   16 193,60 грн. і відшкодування   судових витрат  281,94 грн., а всього 16 475  ( шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять  ) грн. 54 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Панас О.В.