Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-735\2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
20.04.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МІХЕЄНКО Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору бн від 13.12.2005 року ОСОБА_1 13.12.2005 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає дії картки. Відповідно до умов договору , договір складається з зави позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав . У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2010 року має заборгованість –22069,43 грн., яка складається з –4460,87 грн –заборгованість за кредитом; - 16081,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина). –1027,12 грн.- штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22069,43 грн, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надав заяву , просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився , повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований і підтверджений матеріалами справи.
Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено , що у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідача станом на 24.11.2010 року утворилась заборгованість –22069,43 грн., яка складається з –4460,87 грн –заборгованість за кредитом; - 16081,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина). –1027,12 грн.- штраф (процентна складова).
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 22069,43 грн. а також судові витрати.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22069,43 грен за кредитним договором № бн від 13.12.2005 , що складається( заборгованість за кредитом –4460,87 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом –16081,44 грн; - штраф фіксована частина –500 грн; штраф процентна складова –1027,12 грн.), а також судовий сбір в розмірі 220,69 грн; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко І.М.