Р І Ш Е Н Н Я   Справа № 2-772\2011 р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

26.04.2011 року  ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

               при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа 4-та державна нотаріальна контора Жовтневого району м. Запоріжжя про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що  02 липня 2010 року помер його  син ОСОБА_6. після його смерті відкрилась  спадщина на майно, до якого належить квартира АДРЕСА_1. Квартира належала сину на праві приватної власності. Після смерті його сина спадкоємцями першої черги в рівних частках стали він, батько померлого, а також відповідачі друга дружина ОСОБА_2, його син від другого шлюбу ОСОБА_3, та доньки від першого шлюбу : ОСОБА_4 і  ОСОБА_7 Всі спадкоємці своєчасно звернулись до нотаріальної контори та подали заяви про прийняття спадщини , а він цього зробити не встиг з поважних причин . В січні 2010 року він схоронив свою дружину, а перед цим наглядав за нею хворою 6 місяців. Про  своє здоров’я піклуватись не було часу. Після смерті сина він дуже неважно себе почував і в жовтні 2010 року йому прийшлось зробити урологічну операцію.  З 26.10.2010 р. по 9.11.2010 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні. Після виписки з лікарні із- за перенесеної операції він довгий час не міг виходити на вулицю і таким  чином звернутись з заявою до нотаріуса. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, кий був ним пропущений з поважних причин.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої  позовні вимоги.

          Відповідачка ОСОБА_2 яка діє від себе та неповнолітнього сина ОСОБА_4

О.В.  позовні вимоги позивача підтримала.

          Відповідачі           ОСОБА_4 та  ОСОБА_7В в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, суду надані заперечення, проти позову заперечують.

          3-тя особа в судове засідання не з’явились , повідомлялись належним чином.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

          Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини за поважною причиною, суд може призначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

          Позивач надав суду документи з яких видно, що він дійсно хворіє на тяжке захворювання, а саме –рак простати,  яке на думку суду є тривалим захворюванням  і це є  поважною  причину того, що позивач  пропустив строк на прийняття спадщини.

          Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215,  ЦПК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1    –задовольнити .

          Призначити  ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини  за законом , яка відкрилась  після смерті  його сина ОСОБА_6 , який помер 02 липня 2010 року,   впродовж  одного місяця  з моменту вступу рішення суду в законну силу.          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.