Справа №  5-69/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                                                 м. Берегово

   Берегівський районний суд Закарпатської області  в складі головуючого Фейір  О.  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в          м. Берегово справу за поданням в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду  та встановлення обмежень відносно:

                                                               ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого: 02 серпня 2004 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25 липня 2005 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :

   В.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про встановлення адміннагляду та обмежень відносно ОСОБА_2.

   Подання мотивувовано тим, що ОСОБА_2 будучи звільненим з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, на шлях виправлення та перевиховання не став, постійного місця роботи не знайшов, підтримує зв"язки з особами антигромадського спрямування, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення. Тому вважає, що з метою недопущення вчинення ОСОБА_2 правопорушень та злочинів слід встановити відносно нього адміністративний нагляд та обмеження піднаглядному строком на 1 рік.

   В судовому засіданні представник в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 подання підтримав і просив встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження.

    ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому ніяких правопрушень не вчиняти.

   Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, зокрема: постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 22 жовтня 2010 року, від 23 березня 2011 року та від 04 квітня 2011 року  (а.с.4,7,10); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміннагляд від 22 жовтня 2010 року, від 23 березня 2011 року та від 04 квітня 2011 року (а.с.5,8,11); довідку про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі (а.с.13), вимогу про судимість (а.с.14), суд вважає  подання задовольнити частково виходячи з наступного.

   Як встановлено в судовому засіданні, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців.  Однак, підстав для встановлення всіх обмежень, вказаних в поданні, не має.

  Керуючись ст.ст.3 п."в", ст. 10  ЗУ “ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”,

П О С Т А Н О В И В:

   подання в.о. начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області задовольнити частково.

  Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши піднаглядному наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 години к.ч.;

-заборонити виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВ УМВС України  в Закарпатській області;

-зобов”язати ОСОБА_2 з”являтися на реєстрацію в Берегівський РВ УМВС України в Закарпатській області кожну 1-у суботу щомісяця.                                                 

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом 10 діб.

Суддя   ОСОБА_4