Справа № 2-452
2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
про розірвання шлюбу
12 грудня 2007 року смт.Куйбишево
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 вказувала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 .09.2001 року до теперішнього часу. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім*я розпалася з причин того , що відповідач зловживає алкогольними напоями , влаштовує сварки , застосовує губу фізичну силу по відношенню до неї. Подальше збереження шлюбу не можливе , тому вона змушена була звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повністю підтримала свої позовні вимоги , по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений належним чином,про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено , що сторони уклали шлюб 29.09.2001 року, зареєстрований відділом РАГС Куйбишевського РУЮ Запорізької області , актовий запис № 49.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
З пояснень позивача встановлено , що між позивачем та відповідачем склалися ненормальні подружні відносини, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Позивач ОСОБА_1 не має бажання зберігати подружні відносини з відповідачем.
За таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 29.09.2003 року, відділом РАГС Куйбишевського РУЮ Запорізької області , актовий запис № 49.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О.Мальований
- Номер: 6/550/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-452/2007
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мальований В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017