Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 5-49/11

ПОСТАНОВА

"28" квітня 2011 р.                                                                                 м. Охтирка                                        

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого-судді        Кудін А.  М.  

при секретарі                               Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання Охтирського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого, раніше неодноразово судимого

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

          Начальник Охтирського міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.

          Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного інспектора, який наполягав на поданні, ОСОБА_1, який не заперечує проти того, що притягувався до адміністративної відповідальності і проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дійшов висновку, що подання  підлягає  задоволенню з таких підстав.

          Згідно подання, ОСОБА_1М 21.06.2010 року о 18 годині  в с. В?язове по вул. Горького, 13, вчинив насильство в сім?ї, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю, за що 23.06.2010 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби. В цей же день ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції.

          Крім того 21.06.2010 року  о 18  годині ОСОБА_1  в с. В?язове по вул. Горького, знаходився в п?яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль,  за що 23.06.2011 р. року  був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.178 ч. 2 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. і цього ж дня був повторно офіційно попереджений як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

          Не зважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1  24.02.2011 року о 22 годині 10 хвилин в с. Куземин по вул. Більській знаходився в п?яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за вказане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривна і цього ж дня був повторно офіційно попереджений як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, на прийняті міри впливу не реагував і знову 14.03.2011 року  о 18 годині ОСОБА_1 в с. Куземин по вул. Зіньківській висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян,  за що в цей же день  був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

          Згідно пояснень ОСОБА_1, він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

          Ст. 3 п. “в”  Закону України “Про адміністративний нагляд  за особами, звільненими з місць позбавлення волі” передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за  тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після  відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично  порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

          Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєних ОСОБА_1, злочинів, з метою попередження рецидивної  злочинності, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п.”в”, ч. 2 ст. 5 ,  ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” ,

ПОСТАНОВИВ:

          Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд  строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години  щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 5.00 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.

4.Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського міськвідділу чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої  суботи щомісяця.

          Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд  протягом  15  діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_3