Справа № 2-45/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю представника позивача та представника відповідачів ОСОБА_1і ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_2до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2- відмовити в задоволенні позову до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 діб, від дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 21 січня 2008 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-45/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю представника позивача та представника відповідачів ОСОБА_1і ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_2до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2007 року позивач звернулась до суду з цим позовом, вимагаючи визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за нею право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач з 15 листопада 1988 року проживала з померлим в громадянському шлюбі ; після його залишилась неприйнятою спадщина на нерухоме майно; у вересні 1997 року ОСОБА_5 продав відповідачеві ОСОБА_3спірну квартиру, але угоду не було посвідчено нотаріально, тому позивач укладений договір вважає нікчемним; позивач зазначає, що спадкоємців першої черги - немає, заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав, а спадщину відумерлою ніхто не визнавав; позивач вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю більше 5 років до часу відкриття спадщини; позивач вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому має право на його поновлення;позивач вважає, що вона набула право власності на спірне майно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 - не визнала пред'явлений позов, посилаючись на протиріччя у вимогах позивача.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.
Правовідносини сторін урегульовано :
ч.1 ст.524 ЦК України ( 1963 року), відповідно якої спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;
ст.ст.529, 530 ЦК України ( 1963 року), які вказують на коло осіб, які відносяться до спадкоємців за законом першої і другої черги.
Судом встановлено, що ОСОБА_5на випадок своєї смерті заповіт не залишав, що не оспорюється сторонами по справі.
Позивач не відноситься до кола осіб, які можуть бути спадкоємцями за законом першої і другої черги( ст.ст.529, 530 ЦК України 1963 року).
Позивач помилково вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом , посилаючись на п.5 Прикінцевих та перехідних положень та ст.1264 ЦК України ( 2004 року), враховуючи, що відповідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( 2004 року) новий Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто, якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року.
В інших випадках коло спадкоємців за законом визначається відповідно ст.ст.529, 530 ЦК України 1963 року.
Тому, позивач не має права ставити питання про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Інші докази, які вказують на право власності позивача на спірне нерухоме майно, по справі - не добуто.
Керуючись ч.1 ст.524 ЦК України ( 1963 року), ст.ст.529, 530 ЦК України ( 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2- відмовити в задоволенні позову до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 діб, від дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 21 січня 2008 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ