Справа № 2-а-634/11

ряд. стат. звіт. –3.7.1

Код суду –0707

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді     Котубей І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу ОСОБА_2, третя особа -  УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського взводу ОСОБА_2, третя особа -  УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що  28.03.2011 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відповідачем –ІДПС Мукачівського взводу ОСОБА_2, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого правопорушення він не вчиняв.  По справі відсутні будь-які докази вчинення ним адміністративного  правопорушення.

В судове засідання по даній справі  з’явився позивач ОСОБА_1

          Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.  

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  28.03.2011 року відповідачем відносно позивача  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 115328, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч.1  КУпАП та накладено штраф в розмірі 306 грн. В постанові зазначено, що  28 березня 2011 року о 00 год. 57 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп в м.Мукачево, на 774 км.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки .

          Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вини своєї не визнає.

          Незважаючи на заперечення порушника про вчинення ним правопорушення, яких-небудь свідків порушення чи інших доказів його вчинення відповідачем не зібрано.

          Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові,  та зазначає, що він у вказаний в постанові час та місці правил дорожнього руху не порушував.

Згідно Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року недопустимим є складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини.

          Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.

          На підставі вищенаведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122,  оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Керуючись статтями 160-163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП України –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву  задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського взводу ОСОБА_2  серії АО1 № 115328  від 28.03.2011 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП –скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_3