УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц-637/11  

Категорія 44

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                        Снітка С.О.

          суддів                                                  Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря                                                  Пюра Г.В.

          з участю                                                   позивачки, відповідачки,

їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житомирської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про порядок використання і розпорядження земельної ділянки та скасування рішення Житомирської міської ради за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2  ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

          Зазначеною ухвалою провадження у справі закрито.

          У апеляційній скарзі представник позивачки просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду оскільки вважає ухвалу незаконною.

          Суд прийняв неіснуючу відмову від позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги виходячи із наступного.

          Закриваючи провадження у справі суд виходив із того, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з повним розрахунком, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Заяви про закриття провадження у справі у зв’язку з повним розрахунком та про відмову від позову у справі відсутні та такі до суду не надходили.

_____________________________________________________________________________

          Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для подальшого розгляду.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.

          Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2010 року скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до того ж суду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                                                  (підпис)

          Судді:                                                            (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

     Житомирської області                                                            Снітко С.О.