Копія:                                                                                Справа № 5-34/2011 р.

                                                 П О С Т А Н О В А

  01 квітня 2011  року                     Глухівський міськрайсуд Сумської області

   в складі: головуючого-судді                                  Тимощенко І.О.

             при секретарі                                            Кабанової Л.О.

             з участю прокурора                                 Тищенко О.О.

             представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1

            засудженого                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменті України з питань виконання покарань в Сумській області про  скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  маючого середню освіту,  не одруженого, не працюючого, мешкаючого: по вул. Радянська, с. Студенок,  Глухівського району, Сумської області,    

                                                         В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області звернувся до суду з поданням в якому просить  скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке було призначено ОСОБА_2 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 06 липня 2010 року. Дане подання мотивується тим, що  під час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові попередження з боку кримінально-виконавчої інспекції не виконує покладені на нього судом обов’язки, а саме: не з’являється  у встановлені дні на реєстрацію  в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, в зв’язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши думку прокурора , представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши  пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що дане подання  підлягає задоволення  з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду  від 06 липня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням  протягом іспитового строку 2 роки. Також у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 були покладені наступні обов’язки –виїжджати за межі України на постійне місце  проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також з матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2010 року засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції, а 28 вересня 2010 року був під розписку ознайомлений із умовами відбування покарання з випробуванням та з  покладеними на нього обов’язками.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 був притягнути й до  адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 28 вересня 2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що заступником начальника Глухівського МВ УМВС в Сумській області була винесена постанова від 28 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

15 березня 2011 року дільничним інспектором  міліції Глухівського МВ УМВС України у Сумській області був складений протокол відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.2 КУпАП. Постановою заступника начальника Глухівського МВ УМВС України у Сумській області від 15 березня 2011 року винесено постанову  про накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Крім того,  16 березня 2011 року ОСОБА_2 був притягнутий Глухівським міськрайсудом за ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 136 грн.

Вищевказані факти свідчать про небажання засудженого  ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Поважних причин невиконання ним покладених судом обов’язків ОСОБА_2 в суді  не навів, пояснити своє небажання стати на шлях виправлення не зміг, хоча повідомлення  та попередження він  отримував.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений  ОСОБА_2 не виконував покладені на нього обов’язки, систематично порушує громадський порядок, в зв’язку з чим  був неодноразово притягнутий до  адміністративної відповідальності,  що свідчить про його небажання  стати на шлях виправлення. За таких обставин  суд  вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та   направити засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,  керуючись ст.ст. 273, 408-2 КПК України, суд, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування  покарання з випробуванням, яке було призначене йому за вироком Глухівського міськрайонного суду від  06 липня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років  позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Радянська49, с. Студенок Глухівського району, Сумської області направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного за даним вироком покарання.

На постанову може бути  подана апеляцію до Апеляційного суду Сумської області  протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: