Справа № 2-1603/11

     код суду - 0707

УХВАЛА

27 квітня 2011 року                                                                          м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –

встановив:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м.Ужгород, третя особа –ОСОБА_2, про зменшення розміру неустойки.

11.04.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить в зв’язку з поверненням позову повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачені випадки повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і згідно з пунктом 2 частини 2 даної статті сплачена сума витрат на ІТЗ повертається в разі повернення  заяви.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.83, 209, 210, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Повернути ОСОБА_1  1700,00 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_3