Справа № 2018/2-1207/11

У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р.  

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

   16.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3, в якому просить стягнути матеріальні збитки від пошкодження автомобіля НОМЕР_1 та додаткові витрати у розмірі 1048,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. В своїх доводах посилається на те, що 28.04.2010 року він, керуючи за довіреністю автомобілем “ВАЗ 21013”, рухався майданом Свободи у напрямку вул. Сумської. В той самий час, у районі перехрестя вул. Трінклера та м-ну Свободи рухався автобус “Рута-20”, під керуванням ОСОБА_3, який під час виконання розвороту допустив зіткнення з його автомобілем. Сталася дорожня пригода, внаслідок якої автомобіль “ВАЗ 21013”отримав значні технічні ушкодження, чим було спричинено матеріальні збитки. Постановою Дзержинського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у ДТП, а томі він повинен відшколувати понесені ним витрати.

    Згідно повідомлення СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.01.2011 року місце проживання відповідача ПП ОСОБА_2: данний будинок не значиться на території Київського району м. Харкова.     

          Тому, ухвалою від 01.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, оскільки йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

07 квітня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. У заяві зазначає, що за подання позову сплатив державне мито в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. У зв’язку із поверненням позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду,  позивач просить повернути сплачені за подання позовної заяви суми.

   Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

   16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПП ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

   Згідно квитанції № ПН110095 від 16.12.2010 року, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ПП ОСОБА_2 сплатив 68 (шістдесят вісім) грн. державного мита.

   Згідно квитанції № ПН108498 від 16.12.2010 року, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ПП ОСОБА_2 сплатив 120 (сто двадцять) грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення.

   Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди повернута на підставі ст. 121 ч. 3 ЦПК України.

   Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

   Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

   Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

   Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  судовий збір -  з місцевого бюджету  - який був сплачений через ПАТ «ВТБ Банк»16.12.2010 р., квитанція № ПН110095 в сумі 68 (шістдесят вісім), 00 копійок на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач –УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача –24134573, банк одержувача - ГУДКУ в  Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу –оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.

Зобов’язати управління Державного Казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –з державного бюджету - які були сплачені через ПАТ «ВТБ Банк»16.12.2010 р., квитанція № ПН108498 у сумі 120 (сто двадцять гривень)  на наступні реквізити: р/р № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, одержувач –ГУДКУ у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача –ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача –851011,  призначення платежу –оплата витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в суді.

          Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя -