Справа №1-56/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      7 квітня   2011 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

         в складі-судді: ОСОБА_1,

       при секретарі     Степановій Н.В.,

     за участю прокурора   Іщенко Т. В,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, гр. України,  не одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимого  22 04. 2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі, звільнений 4.08. 2010 року за  постановою Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 3.08. 2010 року на підставі ст. 408 КПК України умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 3р. 1 міс 8 днів, у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 309,  ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

       11 січня 2011 року, близько 20 год підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та у співучасті із ОСОБА_3 (відносно останнього оголошений розшук), проник, шляхом розбиття вікна в приміщенні будинку №1, що розташований по вул. Пролетарській   с. Райгород Кам»янського району Черкаької області, де з метою подалання протидії  завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_4, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, які  за ознакою тривалості розладу здоров»я відносяться до категорії легких, відкрито заволодів  грошима потерпілої в сумі 800 грн. та гаманцем  із шкірезамінювача вартістю 20 грн..

       Він же, в один із днів першої  декади вересня 2010 року, перебуваючи на околиці м. Кременчук Полтавської області, за територією обласного тубдиспансера, нарвав листя із дикорослих рослин конопель, тобто придбав 25,11 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуану), яке в подальшому висушив та залишив зберігатися в сухому вигляді у власному рюкзаці з метою власного  вживання без мети збуту. ОСОБА_2 наркотичний засіб зберігав до 18.01. 2011 року, а зазначеного числа 0 9 год,  будучи в стані алкогольного сп»ягніння, був зупинений працівниками міліції та було вилучено у нього наркотичний засіб.

    Підсудний  ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

   На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які  ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

       Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_2 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України –незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 3 ст. 186 КК України- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, з проникненням у житло, скоєне повторно, за  попередньою змовою групою осіб.

  При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що  він  щиро розкаялися,  що він задовільно характеризується за місцем проживання, що   він  тяжко хворіє.

  Обтяжуюча відповідальність обставина, що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння.

        Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, пом”якшуючі відповідальність обставини, обтяжуючі відповідальність обставину дійшов до висновку  про можливість виправлення цієї особи і не повторення нею подібних злочинів у майбутньому тільки за умов ізоляції його від суспільства.             

    Відповідно до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових  доказів.       

    Керуючись ст. ст.323, 324  КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 186 КК України.

       За ч.1 ст. 309  КК України  ОСОБА_2 призначити покарання у виді  позбавлення волі на строк два роки.

       За ч.3 ст. 186  КК України  ОСОБА_2 призначити покарання у виді  позбавлення волі на строк  чотири  роки.

     На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк  чотири роки.

      Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання, призначеного вироком  Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  22 квітня  2010 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років і 6 міс позбавлення волі, звільненого 4.08. 2010 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3.08. 2010 року на підставі ст. 408 КПК України за хворобою умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 3р. 1 міс 8 днів, і остаточно  призначити ОСОБА_2  4 роки і 15 днів позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.  

  Міру запобіжного  заходу відносно засудженого  ОСОБА_2  тримання  під вартою-зилишити без змін до вступу вироку в законну силу.  Строк рахувати з 18 січня 2011 року.

    Речові докази:  25, гр. марихуани знищити, а  гаманця передати потерпілій.

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд, а засудженим, який  знаходиться під вартою, в той же час з моменту вручення йому копії вироку.       

            Суддя