ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.09.06 Справа № 24/46(6/398).
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк
про стягнення 60499 грн. 86 коп.
в присутності представників сторін:
позивача –Агєєнко В.П. –інженер –претензіоніст, дов. № Н-01/58 від 13.01.06р., Кулешова О.О. –юрисконсульт, дов. № Н-01/63 від 13.01.06р., Саражина І.М. –начальник юридичного сектору, дов. № Н-01/3676 від 16.12.05р.
відповідача –Бегайло Я.В. –нач. претензійного відділу, дов. № 12/117 від 01.09.05р., Адамович Н.М. –пров. юрисконсульт, дов. № 59 від 01.09.05р.
третьої особи –Прусова Я.С. –юрисконсульт, дов. № 3/06 від 04.01.06р.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача плати за користування вагонами в сумі 60499 грн. 86 коп.
Відповідач відзивом від 15.08.2006р. проти заявленої вимоги заперечує, посилаючись на те, що плата за користування порожніми вагонами, що прямують під навантаження на адресу вантажовласника Статутом залізниць України і Правилами користування вагонами і контейнерами не передбачена.
Третя особа позовні вимоги не визнала з аналогічних підстав.
Розглянувши матеріали справи і зважаючи на необхідність витребування додаткових пояснень у відповідача, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 10.10.2006р. на 11 год. 00 хв.
2.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на заперечення позивача.
Участь компетентних представників сторін і третьої особи обов'язкова.
Суддя О.В.Рябцева