Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  1-69/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                               м. Галич

Галицький  районний суд  ОСОБА_1 –Франківської області

в складі: головуючого судді                      Клюба В.В.

                 секретаря                                     Борисевич Н. В.

з участю   прокурора                                    Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу  про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ОСОБА_1 –Франківської області Галицького району м. Бурштина вул. Калуська, 20, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

установив:

             ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою –підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність по наданню Інтернет –послуг в орендованій частині приміщення кафе «Янтарне», а також використовуючи найману працю, що було підставою виникнення у нього щодо найманих працівників зобов’язань, не виконав вимог ст. ст. 24, 48, 115 Кодексу законів про працю України та ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Зокрема, діючи умисно, без укладенні трудових угод, не виконавши записів у трудових книжках, 10 вересня 2010 року прийняв на роботу адміністратором Кропильницького П. А., 01 грудня 2010 року –адміністратором Бекіш О. Т. та 10 грудня 2010 року –ОСОБА_1, працю яких він використовував до 06 січня 2011 року. Також, подаючи звіти до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі та державної податкової інспекції в Галицькому районі, зокрема: розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податкових розрахунків сум доходу і сум відрахованих податків, вносив до них завідомо неправдиві відомості про кількість найманих працівників. В такий спосіб він ухилився від сплати обов’язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів.

            Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені суспільно –небезпечних діянь, передбачених: ст. 172 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками грубого порушення законодавства про працю відносно трьох найманих працівників; ст. 366 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

        Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив викладені обвинуваченням обставини вчинених ним діянь, а також дав показання, що ним повністю сплачені платежі до бюджету та Пенсійного фонду України. Щиро кається у вчиненому.

           В зв’язку з цим в судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку із зміною обстановки.

             Заслухавши думку прокурора, яка не заперечив щодо закриття провадження у справі із наведених підстав, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі слід закрити.

         Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або вказано особа перестала бути суспільно небезпечною.

       ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно також потерпілі подали суду заяви про те, що до підсудного претензій не мають і просять його не карати. Крім цього, як вбачається із представлених квитанції, підсудним сплачені платежі до бюджету та державних цільових фондів.

             Тобто вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і підсудний як особа, перестав бути суспільно –небезпечним.

             Тобто справа підлягає закриттю.

             На підставі вищевикладеного, ст. ст. 44, 48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 273, 282 КПК України, суд, -

постановив:

          ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно –небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України в зв’язку із зміною обстановки.

             Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України закрити.

           Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_1 –Франківської області протягом семи діб з моменту проголошення постанови через Галицький районний суд.

              Головуючий: