Справа № 2-1132/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

          "06" травня 2011 р., суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.  К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -  

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до ОСОБА_3  витребування майна з чужого незаконного володіння.

          Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від  20 квітня 2011  року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

          Для усунення недоліків  позивачу був наданий строк до  05.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позивач вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовна заява  є неподаною та повертається позивачу.

          При цьому необхідно роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Керуючись  ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 витребування майна з чужого незаконного володіння  - вважати неподаною та повернути позивачеві.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обстави, що стали підставою для повернення позовної заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                 Кочко В.К.