Справа № 2-247/11

                                                                            РІШЕННЯ  

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 р.                                      Любашівський районний суд Одеської області

                                     у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

                                                     при секретарі  Гончар В.В. ,

    розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду  в с.м.т.  Любашівка справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя   особа   на  стороні  позивача  ОСОБА_3 про   стягнення  заборгованості   за   аліментами  та  додаткових  витрат , пов»язаних з навчанням    дитини ,

                                                            встановив:

    13.04.2011  р.  позивачка звернулась  з вказаним позовом  до  суду , обгрунтовуючи свої вимоги  тим , що    рішенням  Любашівського  районного  суду Одеської  області   з  відповідача на  її  користь було   стягнуто  аліменти  на  утримання   сина  ОСОБА_3 Виконавче  провадження щодо    стягнення  аліментів 17.12.2007 р. було  закрито   у зв»язку з  досягненням  сином  повноліття.  Станом   на  17.12.2007 р.  виникла заборгованість  з виплати аліментів    у  розмірі   1842 гривні  49 коп.

 30.08.2007  р.  син  був зарахований до Медичного  коледжу «Монада» на  контрактній  основі.    У  зв»язку   з навчанням  сина  до  виповнення  його  повноліття    вона  витратила  7950 гривень. Оскільки   відповідач  також  зобов»язаний  нести додаткові витрати  на утримання  дитини , то  вона просила суд    стягнути з  нього  половину зазначених  витрат   у   розмірі  3950 гривень ,    вказану   заборгованість  з  виплати   аліментів  у  розмірі  1842 грн. 49 коп.    та судові   витрати  по  справі ,а саме : державне  мито   - 58 грн. 17 коп. , витрати на ІТЗ розгляду  справи –120  грн., витрати , пов»язані з  правовою  допомогою-  100 грн.

  В ході  розгляду   справи  05.05.2011  р. суд   постановив ухвалу   про роз»єднання   даних вимог, тобто   вимоги  про  стягнення  заборгованості за аліментами    та   вимоги  про  стягнення додаткових витрат  на  навчання  дитини     у самостійні  провадження  і   продовжив   розгляд   справи   за  вимогою позивачки    про  стягнення   з відповідача   додаткових   витрат , пов»язаних з навчанням дитини.

  Відповідач  ОСОБА_2  позов   в частині  вимоги  про  стягнення   з  нього  на  користь  позивачки   додаткових   витрат , пов»язаних з навчанням дитини у  розмірі  3950 гривень  визнав  повністю  і  пояснив  , що  йому   відомо про  витрати  позивачки , які  вона  понесла  у зв»язку  з навчанням   їх сина  у той  період , коли  він  був ще неповнолітнім . Тому   він не заперечує  проти   стягнення   з нього  даних   витрат  у  розмірі , визначеному позивачкою , тобто  в  сумі   3950 гривень.

  Третя    особа    на стороні   позивачки  ОСОБА_3  в судове засідання  не з»явився. Про  день і  час  розгляду  справи  був  повідомлений   під особистий  підпис , про  що в матеріалах  справи є  відповідний доказ.

Позивачка  в судовому засіданні  позов в частині   стягнення   з відповідача     на її  користь     додаткових   витрат , пов»язаних з навчанням дитини у  розмірі  3950 гривень підтримала .

Вислухавши   сторони   , дослідивши матеріали справи , суд  вважає ,  що  позов  в   зазначеній   частині   підлягає     задоволенню  в   повному обсязі   за слідуючими підставами

Відповідно до  ст.  185 СК  України  той з батьків  ,з кого  присуджено  стягнення  аліментів  на  дитину  ,  зобов»язаний   брати   участь  у додаткових витратах на дитину.

  В судовому засіданні безспірно  встановлено ,  що  відповідач  являється  батьком   ОСОБА_3  і   з  нього за рішенням  суду   стягувались  аліменти   на   користь  позивачки  на  утримання   останнього.

  17.12.2007 р. ОСОБА_3 досяг    повноліття.  У  2007  р. ОСОБА_3, який знаходився  на утриманні  позивачки ,  до досягнення   повноліття  поступив на  навчання    в  Медичний коледж «Монада».

  Відповідно до   ст.  61 ЦПК України обставини ,  визнані   сторонами  та  іншими особами ,  які беруть   участь  у  справі,  не  підлягають доказуванню.

Відповідач  ОСОБА_2  позов   в частині  вимоги  про  стягнення   з  нього  на  користь  позивачки   додаткових   витрат , пов»язаних з навчанням дитини у  розмірі  3950 гривень  визнав  повністю  і  пояснив  , що  йому   відомо про  витрати  позивачки , які  вона  понесла  у зв»язку  з навчанням   їх сина  у той  період , коли  він  був ще неповнолітнім . Тому   він не заперечує  проти   стягнення   з нього  даних   витрат  у  розмірі , визначеному позивачкою , тобто  в  сумі   3950 гривень.

  Відповідно  до  ст.  88  ЦПК  України з  відповідача  належить  стягнути  на користь  позивачки  судові   витрати   по  справі , а саме :  державне мито  у розмірі 51  гривня, витрати  на   інформаційно- технічне  забезпечення -  у  розмірі   120 гривень ,  а  також витрати на правову допомогу  у розмірі  100  грн. ,  оскільки  в матеріалах справи є відповідні  докази  про  понесення  позивачкою даних  судових  витрат (  а.с.- 1-3)

    На  підставі  викладеного , керуючись  ст.ст. 10,60 ,88, 212 , 213 ,214, 215  ЦПК  України , ст.185 СК України ,  суд

                                                              Вирішив :

 Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя   особа   на  стороні  позивача  ОСОБА_3 про   стягнення    додаткових  витрат , пов»язаних з навчанням    дитини  задовольнити .

  Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  додаткові  витрати , пов»язані  з навчанням   ОСОБА_3  у    розмірі   3950 гривень , а  також  судові витрати   по  справі , а саме: державне мито  у розмірі 51 гривня , витрати на  інформаційно- технічне забезпечення  розгляду   цивільних  справ  - 120 гривень  та витрати на правову  допомогу    у  розмірі  100 гривень.  

Апеляційна   скарга  на рішення суду   подається через Любашівський районний  суд Одеської області  протягом десяти днів з дня його  проголошення . Особи , які   брали  участь  у  справі , але не були  присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення ,  можуть подати  апеляційну скаргу  протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4