Справа №  5-57/11

                                                    ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.05.2011    року. Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі –Дубовій С.І.,

за участю прокурора – Боруш А.О.

інспектора КВІ –ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, засудженого 20.04.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,  

ВСТАНОВИВ:

            Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.04.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та його зобов»язано періодично з»являтися для реєстрації в органи КВІ.

           Інспектор Кіровоградського РП КВІ УДДУПВП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду  про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, оскільки засуджений порушує порядок і умови відбування покарання, а саме, не з»являється без поважних причин на реєстрацію до органів КВІ.

          Засуджений в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

          Вивчивши внесене подання, заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Із наявних матерів наглядової справи встановлено, що засуджений 26.10.2010 року повторно ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, встановлені дні його явки на реєстрацію –4 вівторок кожного місяця. Однак, з 25.01.2011 року на реєстрацію до КВІ  засуджений не з»являється, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме.

          Суд вважає, що на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від покладених на нього обов»язків, щодо явки на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції і зазначені в поданні підстави, при відсутності даних про ухилення його від відбування покарання, не можуть бути достатніми для направлення засудженого  для відбування покарання, призначеного вироком суду.

          Також суд вважає, що в судовому засіданні повинен бути  засуджений, тобто подання  може бути розглянуто лише після доставлення його до суду.

          Відповідно до вимог ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов»язків, покладених на них судом; вносить подання органу органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з»явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

          Статтею 411 КПК України передбачено, що питання пов»язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило викликається засуджений. Питання, щодо обов»язкової участі засудженого в засіданні суду вирішується судом.

          В п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 ( із змінами та доповненнями), такі справи розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен повідомити засудженого.  

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в поданні кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити.

          Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.  408-2, 411  КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          У поданні Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженого вироком  Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.04.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,  -  відмовити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяКіровоградського районного суду

ОСОБА_3 Сарап