Справа № 2-1550/2011
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2011 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання угоди купівлі- продажу дійсною, визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із цивільним позовом до відповідача, яким просить визнати визнання угоди купівлі- продажу дійсною, визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідно до а. а) п. 1 ст. 3 Декрету КМ України «Про Державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року ставка державного мита з позовних заяв встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 51,00 грн., та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ціна позову встановлена в сумі 202198,00 грн., однак позивачем державне мито сплачено в розмірі 51, 00 грн., що не відповідає розміру ставки встановленому для позовних заяв.
Зі змісту положення Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМ України № 1258 від 21.12.2005 позивач не входить до переліку осіб, які звільнені від оплати витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідно до розміру витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачуються в розмірі 120,00 грн.
З поданих заявником квитанцій вбачається, що витрати на ІТЗ судового процесу оплачені в розмірі 110,00 грн.
Відповідно до ч. 1. ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, свосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено у встановлених розмірах державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись а. а) п. 1 ст. 3 Декрету КМ України «Про Державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року, Постановою Кабінету Міністрі України № 1258 від 21.12.2005, ч. 1. ст. 121, ч. 5. ст. 119, ч. 1. ст. 120 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання угоди купівлі- продажу дійсною, визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно сплатити у встановлених розмірах державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу, та надати суду відповідні оригінали квитанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя