Справа № 2-1487/2011
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2011 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, БТІ Комінтернівського району Одеської області, Головного управління Держкомзему в Одеській області, про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із цивільним позовом до відповідачів, яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 850 кв. м., та житловий будинок № 13, як розташовані по вул. Луговій, с. Олександрівка, Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до п. 6 ч. 2. ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Суддею встановлено, що житловий будинок –який є предметом спору, належав на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого виконкомом Олександрівської сільської ради народних депутатів за № 10 від 22.03.1990 року. Проте, у тексті зазначеного договору допущена помилка: у п. 1. договору прізвище покупця замість «Щербатюк»вказано «Щербак».
Позивач в свою чергу не надає будь –яких інших правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт реєстрації права власності саме за ОСОБА_2
Суддя звертає увагу, що питання приналежності правововстановлюючого документу особі вирішується в порядку окремого провадження, яке порушується за заявами зацікавлених осіб, в тому числі спадкоємців. Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»звертає увагу, що при розгляді справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по –батькові, суд зобов’язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.
Таким чином суддя приходиться до висновку, що позивач має подати відповідні докази того, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.
Одночасно позивач просить визнати право власності на житловий будинок, в якому є самочинно збудовані споруди. Разом із тим позивач не надає будь –яких доказів що будівництво здійснювалось з дозволу відповідного органу архітектури, санітарно- епідеміологічної станції, органів пожежного нагляду, дозволу районної адміністрації тощо. При поданні заяви позивачем не було заявлено клопотання про витребування або забезпечення доказів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано копій всіх документів, які містять зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 2. ст. 119, ч. 1. ст. 121, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, БТІ Комінтернівського району Одеської області, Головного управління Держкомзему в Одеській області, про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 25.05.2011 року включно.
Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно надати копій всіх документів, які містять зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя