Справа № 2-195/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"08" квітня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                        Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                              у складі:                    головуючого судді Казана І.С.

                                                                при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю:           позивача ОСОБА_1,

                      представника позивача ОСОБА_2,

                      відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :    

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування державних актів про право приватної власності на землю серії РА №208179, серії РА №208180 від 08.12.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить 47/100 ідеальних частин житлового будинку, а також 2/9 частини земельної ділянки площею 2566 кв. м. по вул. Купилевій, 13 в м. Самборі. Співвласниками даного будинку також є відповідач ОСОБА_3, який має у власності 18/100 ідеальних частин будинку та 1/3 частину земельної ділянки, а також третя особа ОСОБА_5, який володіє 14/100 ідеальних частин будинку та 2/9 частини земельної ділянки. Четвертим співвласником 21/100 ідеальних частин будинку та 2/9 частини земельної ділянки була їх мама –ОСОБА_6, яка померла 21.01.2005 року. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину –1/3 ідеальну частину спадкового майна, яке складається з 21/100 ідеальних частин житлового будинку по вул. Купилевій, 13 в м. Самборі. Також ОСОБА_6 належало на праві власності 2/9 частини земельної ділянки згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія РА №208179 від 08.12.2004 року площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого за №010444200101 в Самбірській міській раді та 2/9 частини земельної ділянки згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія РА №208180 від 08.12.2004 року площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Купилевій, 13, зареєстрованого за №010444200100 в Самбірській міській раді. Однак, оформити документально право власності позивач не може по тій причині, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку, видані на ім’я відповідача, котрий протиправно відмовляється надати їх нотаріусу для оформлення спадщини. На всі законні вимоги державного нотаріуса про надання оригіналів державних актів жодним чином відповідач не відреагував.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов по суті визнав та пояснив, що пред’явить оригінали державних актів про право приватної власності на землю на вимогу нотаріуса для оформлення позивачем відповідних документів, коли суд прийме таке рішення.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що мати сторін ОСОБА_6 померла 21.05.2005 року, відтак сторони мають право на спадкування.

У склад спадщини входять земельні ділянки площею 0,1566га в м. Самборі по вул. Купилевій, 13 для ведення особистого селянського господарства та 0,1000га за цією ж адресою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідач ОСОБА_3 на вимогу державного нотаріуса не надав оригінал правовстановлюючих документів на майно ОСОБА_6, що необхідне для оформлення спадщини іншими спадкоємцями, що вбачається із листа  державного нотаріуса ОСОБА_7 від 27.11.2009 року №1193/02-14.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ненадання відповідачем правовстановлюючого документу на земельні ділянки перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушує його право і суперечить закону, тому вимога позивача обґрунтована та підлягає задоволенню. У судовому засіданні позивач наполягав на витребуванні у відповідача оригіналів Державних актів для пред’явлення нотаріусу в судовому порядку, відповідач позов визнав повністю. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та третьої особи ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 386, 387 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_3 для пред’явлення нотаріусу Самбірського нотаріального округу оригінали Державних актів про право приватної власності на земельну ділянку від 08.12.2004 року серії ЯА №208179 та серії ЯА №208180.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя