ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011Дело №  1-64/11

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей  Полтавец Л.Д.

при секретаре                                     Давиян С.Р.

с участием прокурора                          Ким  О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим. Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.  185 ч.3 УК Украины

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         29 января 2011 года около 21 часа подсудимый, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества путем подбора ключа к дверному замку, проник в летнюю кухню домостроения расположенного по адресу: ул. Донецкая, 15, с. Новоалександровка, Кременского района, Луганской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2, а именно:

- 11 печных плит, б/у, стоимостью 55 гривен за одну плиту на общую сумму 605 гривен;

- 4 внутренних печных плиты, б/у, стоимостью 50 гривен за одну плиту на общую сумму 200 гривен;

- 2 восьмисекционных печных колосника, б/у, стоимостью 45 гривен за один колосник на общую сумму 90 гривен;

- радиатор охлаждения холодильника «Донбасс», б/у, стоимостью 90 гривен;

- двигатель охладительной системы холодильника «Донбасс», б/у, стоимостью 200 гривен;

- медный трехжильный кабель, сечением жилы, 2,5 мм, длинной 10 м, стоимостью 6 гривен за один метр кабеля на общую сумму 60 гривен,

после чего ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 28 от 14.02.2011 года, на общую сумму 1245 гривен.

               В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. Зная о том,что в домостроении никто не живет ,проник в летнюю кухню и в кухне в первой комнате он сорвал с холодильника двигатель и радиатор охлаждения. Также в этой же комнате он разобрал печь, забрав оттуда 5 печных плит, восьмисекционный колосник, 2 внутренних печных плиты. Во второй комнате с печи он забрал 6 печных плит, восьмисекционный колосник, 2 внутренних печных плиты. После этого он сорвал медный кабель, который висел в коридоре. Длина кабеля составляла примерно 10 м. Все он сложил в 3 полипропиленовых мешка, положил на санки и повез домой. Часть продал лицам цыганской национальности,а часть сдал на приемный пункт.

           По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразно исследование таких доказательств по делу, как показания потерпевшей, свидетелей и иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия  по делу , относительно фактических обстоятельств дела , которые  правильно понимают  подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

          Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов  уголовного дела,которые характеризуют личность  подсудимого и пришел к выводу  о доказанности вины подсудимого выразившихся  в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище  и правильности квалификации  его деяний по части  3 статьи 185 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно перечню, указанному в части 1 статьи 66 УК Украины, суд может признать:- чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно перечню, указанному в части 1 статьи 67 УК Украины, нет.

       При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого , его характеристику.

      Материальный ущерб подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3  УК Украины и избрать ему наказание  в виде 3  лет лишения свободы.  

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока  на 1     год.

          С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного  уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться на регистрацию.

            Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2  ущерб в сумме 1245 грн.

            Вещественные доказательства- возвратить потерпевшей ОСОБА_2 Л,Н.в счет возмещения материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья                                                                                          Л.Д. Полтавец