Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

10.05.2011 Справа №: 1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    05 травня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                         Паринюка С.І.

при секретареві                              Шевчук І.П.

з участю:

прокурора                                       Чернологова І.А.

захисників                                       ОСОБА_1

                                                         ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Ширяївської РДА                                                            ОСОБА_3

представника КМСНД Ширяївського РВ

ГУ МВС України в Одеській області                            ОСОБА_4                            

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина  України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 КК України,

    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжньої, не працюючої,  маючої на утримані малолітнього сина, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28          березня 2009 року, в період часу з 10:00 години по 12:30 годин, в с. Старі Маяки

Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_5, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. завідомо знаючи, що той являється неповнолітнім, з метою втягнення його в злочинну діяльність, та впливаючи на неповнолітнього умовлянням, переконуючи його вчинити злочин, а саме - вчинити крадіжку чужого майна, втягнув вказаного неповнолітнього в злочинну діяльність, та підсудною ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли через незачинені на замок, однополі двері до приміщення цеху по ремонту паливних насосів високого тиску яке належить, ПСП "Світанок" та яке розміщено в даному селі на території МТФ, звідки шляхом від'єднання від кріплення, за допомогою гайкових ключів, що принесли з собою, таємно викрали:

-          два електродвигуни із шківом та станиною СДПА -1, вартістю 423 гривні кожен, на

суму 846 гривень.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна з одного й того ж джерела одним і тим же способом, 31 березня 2009 року в період часу із 15:00 години по 17:00 годину за вказаною адресою ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6, проникли через незачинені на замок, однополі двері до приміщення цеху по ремонту паливних насосів високого тиску яке належить, Г1СП "Світанок" та яке розміщено в даному селі на території МТФ, звідки тим же чином, таємно викрали:

- Колбу вентилятора для перевірки форсунок СДПА -1, вартістю 63 гривні.

- Кронштейн кріплення форсунок стенда для перевірки форсунок СДПА-1

вартістю 43 гривні.

- Кришку рахункового диску СДПА-1, вартістю 38 гривень.

- Фланець рахункового диску СДПА-1, вартістю 32 гривень.

- Плиту кріплення паливного насосу СДПА вартістю 51 гривні.

- Фільтр очистки дизельного пального СДПА-1, вартістю 51 гривні.

- Боковину кожуха пробірок СДПА -1 вартістю 42 гривні.

- ІЦит схеми електрообладнання СДПА-1, вартістю 3 гривні.

- Форсунку стендову із трубками високого тиску СДПА-1. вартістю 50 гривень.

- Трубку подачі дизельного пального низького тиску СДПА-1 вартістю 26 гривень, на суму 399 гривень.

    Чим спричинили своїми діями ПСП "Світанок", матеріальну шкоду на загальну суму 1245 гривень.

   Викраденим розпорядилися на свою користь.

   По справі заявлено цивільний позов директором ПСП «Світанок»на загальну суму в розмірі 25000 гривень.

    Кримінальна справа відносно неповнолітнього ОСОБА_7 виділена в окреме провадження.  

   В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю і показали, що злочини вчинили при обставинах встановлених в судовому засіданні.

   У вчиненому щиро кається і просять суд не позбавляти їх волі.

    У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудних та дослідженням даних про їх особи.

    Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками -  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення чи сховище, а ОСОБА_5 також і за ст.304 ч.1 КК України, за ознаками –втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

    При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи підсудних.

    Суд не вбачає обставин, які обтяжує покарання  підсудним.

    Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обом підсудним, їх щире каяття.

    Цивільний позов задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази завданої матеріальної шкоди.

    На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину щодо обох підсудних, а також те, що злочини вони вчинили вперше,  молодий вік, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення  від відбування покарання з випробуванням.          

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З  А С У Д И В:

     ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

    за ст.185 ч.3 КК України - строком на чотири роки;

    за ст.304 ч.1 КК України –строком на три роки.

     Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

     На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5. від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк два роки.     

     ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

   На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк два роки.      

   Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженим залишити попередній –підписку про не виїзд.

    Речові докази по справі (а.с.133), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути по належності ПСП «Світанок».

    На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через  Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення.

                                                                          Суддя ______________________