Справа № 2-1402/11

УХВАЛА

                                                   про відкриття провадження у справі

  11 квітня  2011 року                                                                                           смт. Комінтернівське

     Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб -  органу опіки та піклування Комінтернівської районної  державної адміністрації Одеської області, Крижанівської  сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди  заподіяних джерелом підвищеної  небезпеки,   витрат на правову допомогу та інформаційно технічне забезпечення судового процесу,   -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  звернулась до суду  із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути   матеріальні збиткі  в сумі 3280 грн.,  моральну шкоду в розмірі 50000 грн., витрати на  правову допомогу та інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

    Суддя встановив, що  позовна заява подана з дотриманням   положень ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до  ст. 109 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському  районному суду  Одеської області, у зв’язку з чим  вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.  

     Відповідно  до  ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться  з метою з’ясування можливості  врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться  суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Відповідно до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання  повинно бути призначено і проведено протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 107, 109, 122, 127-131, 136, 137, 208-210 ЦПК України,  суддя,   -

УХВАЛИВ:

     Відкрити  провадження у справі за позовом  ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб -  органу опіки та піклування Комінтернівської районної  державної адміністрації Одеської області, Крижанівської  сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди  заподіяних джерелом підвищеної  небезпеки,   витрат на правову допомогу та інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

     Призначити попереднє судове засідання на 21 квітня 2011 р. об 08.45 год., та запропонувати  відповідачу у зазначений строк подати  до суду письмові заперечення  проти позову,  та посилання  на відповідні докази, якими  вони обгрунтовуються.

     Роз’яснити  відповідачу, що  він має право  пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

     Для врегулювання  спору  до судового  розгляду  запропонувати  сторонам надати суду  відомості про те, чи  не відмовляється  позивач від позову, чи визнає  позов  відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

     Зобов’язати сторони до початку розгляду справи  по суті  в судовому засіданні:

           надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть  участь у справі;

           визначити  факти, які необхідно встановити  для вирішення  спору і які з них  визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

           визначити, якими  доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

           внести відповідні клопотання, щодо вирішення  питання  про забезпечення  доказів (в тому числі допит свідків (обов’язково необхідно зазначити  їх повне ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини  які він може пояснити),  про  призначення експертизи або залучення  до участі  у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу),  витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за  їх місцезнаходженням, або  про судове  доручення  щодо збирання доказів.

     Роз’яснити сторонам, що, відповідно до ч.1. ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані  подати  свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо  попереднє судове засідання у справі не проводиться,  - до початку розгляду справи по суті.

    Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1. ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази  подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або  під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,  - до початку розгляду  справи по суті, зобов’язані  повідомити суд  про всі  відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а  також про всі відомі їм незавершені  судові справи, що стосуються предмету спору.

     Роз’яснити  сторонам, що у разі неявки  у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення  нею (ними)  причин неявки, з’ясування обставин  у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому  прийняття  інших доказів залежить від поважності  причин, через які  вони були  подані несвоєчасно.

     Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1. ст. 36 ЦПК України  сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої  у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу.

     Направити позивачу  копію ухвали про відкриття  провадження у справі, відповідачу  копію ухвали  про відкриття  провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

     У відповідності до п. 5. ч. 1. ст. 293 ЦПК України   ухвала про відкриття  провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному  порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно  щодо недотримання правил підсудності, в  решті  її  частин ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя