Справа № 2-3551/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня  2007 року                                                                                                місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Попової С.А.,

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 1995 року народження. В даний час сім'я розпалась, причина розладу у сім'ї полягає у відсутності порозуміння між подружжям, відповідач зловживає спиртними напоями, нецензурно висловлюється, погрожує фізичною розправою.  Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу із позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Іллічівською сільською Радою Першотравневого району Донецької області від 13 вересня 1994 року, актовий запис №10 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно свідоцтва про народження І-НО № НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя від 14 березня 1995 року, актовий запис №187.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 129-130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований Іллічівською сільською Радою Першотравневого району Донецької області від 13 вересня 1994 року, актовий запис №10 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А. Попова