Справа № 2-3532/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Попової С.А.,
при секретарі Больсуновій Г.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24 листопада 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 1999 року народження. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинено з листопада 2006 року, у зв'язку зловживанням відповідачем алкогольними напоями. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу із позивачкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 1998 року, актовий запис № 275 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, актовий запис № 141 у свідоцтві про народження І-НО № НОМЕР_2, виданому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 1999 року. В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на позивачку.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 1998 року, актовий запис № 275 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ___________________ С.А. Попова
- Номер: 6/552/291/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3532/2007
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 6/552/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3532/2007
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016